Enfermedades Transmitidas por Vectores (ETV). Gestión del programa en Bogotá 2017 a 2021 / Vector-Borne Diseases (VBD). Management of the Program in Bogotá 2017 to 2021 / Doenças Transmitidas por Vetores (DTV). Gestão do programa em Bogotá 2017 a 2021

Introducción: las Enfermedades Transmitidas por Vectores (ETV) representan más del 17 % de las enfermedades infecciosas, provocan cada año 700.000 muertes a nivel mundial según la Organización Mundial de la Salud (OMS); el programa de ETV en Bogotá integra la Gestión de Programas y Acciones de Interés en Salud Pública (GPAISP), y se ejecuta atendiendo lineamientos del Misterio de Salud y Protección Social (MSPS). Objetivo: describir las acciones adelantadas por el programa de ETV entre 2017 y 2021 haciendo énfasis en atención de casos, promoción de la salud y prevención de la transmisión. Métodos: análisis descriptivo retrospectivo del comportamiento de las acciones del programa entre 2017 y 2021, con información proveniente de fuente oficial primaria. Resultados: entre 2017 y 2021 se captaron 1.102 pacientes con malaria, 1.410 con leishmaniasis, 2.420 con dengue clasificados con signos de alarma y 166 con chagas. Se evidencia un avance en los indicadores: proporción pacientes de malaria con instauración oportuna de tratamiento, pasando de 91 % a 93 %; tratamientos de malaria terminados de 40 % (133 pacientes con resultado de gota gruesa en 2019) a 65 % (113 pacientes en 2021); proporción de pacientes con leishmaniasis que recibieron tratamiento, pasando de 84 % al 96 %, e incremento de la cobertura de tamizaje de chagas en gestantes de 11 % (1.669 tamizadas de 15.636 asignadas) en 2018 a 55 % en 2021 (7.780 tamizadas de 14.021). Conclusiones: es necesario fortalecer la asistencia técnica sobre transmisión congénita por chagas, reporte de eventos de interés en salud pública y mantener acciones de información, educación y comunicación enfocada a personas que se desplazan a zonas endémicas.

Introduction: Vector-Borne Diseases (VBD) represent over 17 % of infectious diseases, provoke 700,000 deaths worldwide annually according to the World Health Organization (WHO). The VBD program in Bogotá brings incorporates the Management of Programs and Actions of Public Health Interest (GPAISP, for its Spanish original), and is executed following the Ministry of Health and Social Protection (MSPS, for its Spanish original) guidelines. Objective: To describe the actions carried out by the VBD program between 2017 and 2021 and emphasizing case care, health promotion, and prevention of transmission. Methods: Retrospective descriptive analysis of the behavior of the program's actions between 2017 and 2021, with information from an official primary source. Results: Between 2017 and 2021, 1,102 patients with malaria were detected along with 1,410 with leishmaniasis, 2,420 with dengue classified with warning signs, and 166 with Chagas disease. There is evidence of progress in the indicators: proportion of malaria patients with timely treatment, from 91 % to 93 %; completed malaria treatments from 40 % (133 patients with thick smear result in 2019) to 65 % (133 patients in 2021); proportion of patients with leishmaniasis who received treatment, from 84 % to 96 % and an increase in the coverage of Chagas disease screening in expectant mothers from 11 % (1,669 screened out of 15,636 assigned) in 2018 to 55 % in 2021 (7,780 screened out of 14,021). Conclusions: We must strengthen technical assistance on congenital transmission of Chagas disease, reports of public health interest events, and maintain information, education, and communication actions focused on people who travel to endemic zones.

Introdução: as Doenças Transmitidas por Vetores (DTV) representam mais de 17% das doenças infecciosas, causam 700.000 mortes em todo o mundo a cada ano, segundo a Organização Mundial da Saúde (OMS); o programa DTV em Bogotá integra a Gestão de Programas e Ações de Interesse em Saúde Pública (GPAISP), e é executado de acordo com as diretrizes do Ministério da Saúde e Proteção Social (MSPS). Objetivo: descrever as ações realizadas pelo programa DTV entre 2017 e 2021, com ênfase no atendimento de casos, promoção da saúde e prevenção da transmissão. Métodos: análise descritiva retrospectiva do comportamento das ações do programa entre 2017 e 2021, com informações de fonte oficial primária. Resultados: entre 2017 e 2021, foram registrados 1.102 pacientes com malária; 1.410 com leishmaniose; 2.420 com dengue, classificados com sinais de alerta; e 166 com chagas. Há evidências de progresso nos indicadores: proporção de pacientes com malária com estabelecimento oportuno de tratamento, passando de 91% para 93%; tratamentos concluídos contra a malária de 40% (133 pacientes com resultados de gota espessa em 2019) para 65% (113 pacientes em 2021); proporção de pacientes com leishmaniose que receberam tratamento, de 84% para 96%, e aumento da cobertura da triagem de Chagas em gestantes de 11% (1.669 triadas de 15.636 designadas) em 2018 para 55% em 2021 (7.780 triadas de 14.021). Conclusões: é necessário fortalecer a assistência técnica na transmissão congênita por Chagas, notificar eventos de interesse da saúde pública e manter ações de informação, educação e comunicação voltadas às pessoas que se deslocam para áreas endêmicas.

Aproximación a la identificación de factores generadores de zoonosis en Bogotá / Approximation to the identification of generative factors of Zoonoses in Bogota / Aproximação e identificação de fatores geradores de zoonose em Bogotá

Introducción: Identificar cuáles son y cómo actúan los factores que, potencialmente, favorecen la presentación de zoonosis en Bogotá aplicando un análisis siguiendo el modelo de fuerzas motrices (FPEEEA) desde el enfoque de determinantes sociales de la salud. Métodos: Se efectuó un estudio cualitativo de tipo descriptivo, retrospectivo, en el cual se hizo una revisión no sistemática, o revisión narrativa, donde la recopilación de la información incluyó estudios publicados y no publicados, con el fin de no incurrir en sesgo de selección ni en sesgo de publicación. Resultados: Bogotá cuenta con fuerzas motrices que generan la coyuntura propicia para la posible presentación de zoonosis, lo cual permite la coexistencia de agentes que pueden desencadenar problemas sanitarios tanto en la población humana como en la animal. La intervención de la salud pública veterinaria se ha ocupado de la vigilancia de factores de riesgo; sin embargo, debido al papel decisivo que el ambiente y otros factores juegan en la presentación de los mencionados eventos, surge la necesidad de involucrar elementos que pueden influir en su presentación. Conclusiones: Se debe dar una visión holística de las zoonosis en Bogotá identificando los posibles factores que determinan su presentación, empleando el enfoque de determinantes sociales propuesto por la Organización Mundial de la Salud (OMS), y el cual hace parte del modelo explicativo que el Ministerio de Salud y Protección Social ha adoptado para el país, sustentado en el Plan Decenal de Salud Pública 2012-2021.

Introduction: To identify what factors and how they can potentially encourage the submission of zoonoses in Bogota applying an analysis under the model of driving forces (FPEEEA) from the perspective of social determinants of health. Methods: A qualitative study of descriptive, retrospective, in which a non-systematic review or narrative review, where the collection of information included published studies and unpublished, in order not to incur selection bias was made was made or publication bias. Results: Bogota has driving forces which generate favorable situation for the possible submission of zoonoses; which allows the coexistence of agents that can trigger health problems in both human and animal population; the intervention of veterinary public health has been busy monitoring of risk factors; however due to the important role that environment and other factors play in the presentation of these events, the need to involve elements that can potentially influence their presentation. Conclusions: We must give a holistic view of zoonoses in Bogota, identifying possible factors that determine their presentation using the method proposed by the World Health Organization (WHO) social determinants approach, which is part of the explanatory model that the Ministry Health and Social Protection has adopted for the country, sustained in the Ten-Year Public Health Plan 2012-2021.

Introdução: Identificar quais fatores e como eles podem potencialmente incentivar a submissão de zoonoses em Bogotá aplicando uma análise sob o modelo de forças motrizes (FPEEEA) na perspectiva dos determinantes sociais da saúde. Métodos: Estudo qualitativo, retrospectivo, descritivo, no qual foi realizada uma revisão não sistemática ou narrativa, em que a coleta de informações incluiu estudos publicados e inéditos, para não haver viés de seleção. Resultados: Bogotá possui forças propulsoras que geram situação favorável para a possível submissão de zoonoses; que permite a coexistência de agentes que podem desencadear problemas de saúde na população humana e animal; a intervenção em saúde pública veterinária tem estado ocupada monitorando fatores de risco; no entanto, devido ao importante papel que o ambiente e outros fatores desempenham na apresentação desses eventos, a necessidade de envolver elementos que possam potencialmente influenciar sua apresentação. Conclusões: Devemos dar uma visão holística das zoonoses em Bogotá, identificando possíveis fatores que determinam sua apresentação usando o método proposto pela abordagem dos determinantes sociais da Organização Mundial da Saúde (OMS), que faz parte do modelo explicativo que o Ministério da Saúde e Proteção Social adotou para o país, sustentado no Plano Decenal de Saúde Pública 2012-2021.

Control humanitario de poblaciones animales. Experiencia Control de gatos de exterior en Bogotá / Humanitarian control of animal populations. Experience Control of outdoor cats in Bogotá / Controle humanitario de poblaciones animales. Experiencia Controle gatos de exterior em Bogotá

Introducción: el bienestar animal es un asunto de interés público y político que incluye aspectos científicos, éticos, económicos, y comerciales entre otros; por ello, es multifacético y complejo, y se hace imprescindible sustentar su aplicación en bases científicas y objetivas. Objetivo: la experiencia consistió en atender el bienestar de los animales evitando de forma humanitaria su reproducción, a través de la esterilización quirúrgica, así como la desparasitación y la vacunación antirrábica, pues al reproducirse traen consigo comportamientos que no son fácilmente aceptados por los humanos, quienes acuden a distintas formas de "control" llegando a agredir o provocar su muerte de forma indiscriminada. A esto se le suma el desconocimiento de la población sobre la tenencia responsable de animales, lo cual provoca prácticas crueles que generan violencia e irresponsabilidad ciudadanas frente a su cuidado. Método: la actividad fue concertada entre la Secretaría Distrital de Salud (SDS) y el Colectivo Animalista Capturar, Esterilizar, Soltar (CES), y se intervino a 278 felinos, para así controlar, aproximadamente, 8 colonias de gatos. Fechas y lugares de ejecución: se desarrolló entre junio y agosto de 2013, en las localidades de Kennedy (2), Usaquén (2), Suba (1), Puente Aranda (1), Rafael Uribe (1) y Fontibón (1). Resultados: la experiencia retoma una propuesta para el manejo controlado y saludable de "gatos de exterior" reportados por la comunidad, para garantizar su bienestar general. Conclusión: al finalizar la experiencia se resaltaron dos cosas importantes: 1) la posibilidad de trabajar en conjunto entre los colectivos ciudadanos y las entidades públicas, situación que hace algunos años era difícil de lograr, dadas las diferencias existentes entre los paradigmas con los que trabaja cada uno; y 2) es imprescindible incorporar el bienestar animal como elemento fundamental para la promoción de la salud y la prevención de enfermedades; en particular, de las que se comparten entre humanos y animales

Introduction: Animal welfare is a matter of public and political interest that includes scientific, ethical, economic, political and commercial aspects, among others. For this reason it is multifaceted and complex, being essential to support its application, on scientific and objective bases. Objective: The experience consisted in taking care of the welfare of the animals, avoiding their reproduction in a humane way through surgical sterilization, as well as the desparasitación and anti-rabies vaccination, since when they reproduce they bring with them behaviors that are not easily accepted by the humans, who go to different forms of "control", coming to attack or cause their death indiscriminately. Added to this is the ignorance of the population about responsible animal ownership, provoking cruel practices that generate violence and citizen irresponsibility in the face of their care. Method: The activity was agreed between the District Health Secretariat and the Captive, Sterilize, Release (CES) animal group and 278 felines were involved, controlling approximately eigth cat colonies. Dates and places: It was developed between June and August of 2013 in the towns of Kennedy (2), Usaquén (2), Suba (1), Puente Aranda (1), Rafael Uribe (1) and Fontibón. Results: The experience retakes a proposal for the controlled and healthy management of "outdoor cats" reported by the community, guaranteeing their general well-being. Conclusion: At the end of the experience, two important things were highlighted: 1. The possibility of working together among the public and public entities, a situation that was difficult to humans and animals. achieve some years ago, given the differences between the paradigms with which each one. 2. It is essential to incorporate "animal welfare" as a fundamental element for the promotion of health and prevention of diseases, particularly those that are shared between

Introducción: O bienestar animal é um problema de público e de identidade que incorpora problemas científicos, éticos, econômicos, comerciais e comerciais entre otros, por vezes multifacetivos e complexos, sendo imprescindível em sua aplicação, em bases científicas e objetivas. Objetivo: A experiência consistia em atender a bienestar dos animales, evitando sua reprodução de forma humanitária através da esterilização cirúrgica, assim como a desparasitação e vacinação antirrábica, e que reproduzisse a traição dos comportamentos que nenhum filho fosse fácilmente aceito pelos humanos, As formas de controlo devem ser definidas de forma aleatória, com efeitos positivos e negativos. Este é o caso da desconsideração da fotografia sobre a responsabilidade de animales, provocando as prácticas cruéis que generam a violência e a irresponsabilidade da cidade frente a um cuidado. Método: La actividad fue concertada en la Secretaría Distrital de Salud y el Colectivo animalista Capturar, Esterilizar, Soltar (CES) e entrevistar 278 felinos, controlando aproximadamente ocho colonias de gatos. Fechas e espaços de ejecção conseguidos entre Kennedy (2), Ushuaia (2), Suba (1), Puente Aranda (1), Rafael Uribe (1) e Fontibón Resultados: A experiência de uma nova proposta para o manejo controlado e salutar de "gatos de exterior" denunciados pela comunidade, garantindo sua bienestar geral. Conclusão: A fim de desenvolver a experiência dos pontos de vista importantes: 1. A possibilidade de trabalhar em conjunto entre os municípios e as entidades públicas, situação que tem algunas era difícil de ler, as diferentes divisões entre os paradigmas com que se tratava cada uno. 2. É importante incorporar o animal bienestar como fundamental para a promoção da saúde e a prevenção de doenças, particularmente as que se relacionam entre humanos e animais